一、瑞幸咖啡泰国商标案二审胜诉，创泰国知产赔偿纪录
7月27日，瑞幸咖啡通过官方账号正式公布其在泰国诉讼案件胜诉消息。2026年7月8日，泰国专门案件上诉法院就瑞幸咖啡诉泰国皇家50R集团商标侵权案作出二审判决，全面维持泰国中央知识产权与国际贸易法院一审原判。
法院认定被告恶意抢注商标和侵权行为成立，判令撤销被告已注册的瑞幸相关商标，永久禁止其在咖啡业务中使用"LUCKIN COFFEE"标识、"瑞幸咖啡"中文字样及鹿头图形商标，并责令被告变更企业名称与公司公章。
赔偿方面，被告需支付1000万泰铢基础损害赔偿金，外加自起诉之日2024年3月4日起按每日10万泰铢计算的持续性损害赔偿金，直至侵权行为彻底终止。截至判决当日，持续侵权共计856天，持续性赔偿金超过8500万泰铢，赔偿总额累计逾9500万泰铢，约合300万美元、1915万元人民币。这一金额刷新泰国知识产权案件赔偿历史纪录。
该案同时创下泰国司法三项先例：一是泰国法院首次正式认可商标恶意抢注法律原则，突破了此前长期固守的"申请在先"原则；二是首次适用"优先权利规则"判决撤销恶意注册的商标；三是创下泰国知识产权案件最高赔偿金额纪录。
案件可追溯至2021年。当时有中国游客在泰国发现与国内瑞幸咖啡几乎一模一样的门店，品牌鹿头logo方向相反，标识下方加注泰文。瑞幸否认进驻泰国，随后将门店所属公司泰国皇家50R集团告上法庭。2022年11月，泰国中央知识产权与国际贸易法院一审判决瑞幸胜诉。2023年被告上诉后法院改判瑞幸败诉，被告反诉索赔100亿泰铢，约合人民币20亿元。此后瑞幸依据《巴黎公约》主张驰名商标保护，提交全球门店数据和多国注册记录等证据，于2024年3月重新起诉。2025年2月，泰国IP&IT法院一审判决瑞幸胜诉，被告再次上诉。2026年7月8日，上诉法院当庭宣判维持原判。
值得注意的是，泰国上诉法院在赔偿核算中综合考量了被告侵权行为的性质、规模及恶意严重程度，认可大规模、持续性商标恶意抢注会造成长期持续性损害。此前泰国商标侵权案件中，原告获得高额赔偿难度较大，尤其在实际经济损失难以精准核算时。
（来源：南方都市报）
二、美国宣布对进口仿制药征收100%关税
当地时间7月21日，美国总统特朗普在社交媒体发文宣布，自2026年8月1日起，所有进口到美国的仿制药将在未来两年内继续适用零关税。两年期满后，相关产品将被征收100%关税，期限为一年；此后关税将进一步提高至200%。
特朗普表示，实施该政策的目的是推动仿制药生产回流美国。未在规定期限内在美国建设生产厂房和相关设备的企业，将面临关税惩罚。针对专利药、品牌药和创新药的现行政策，因实施效果良好，将继续维持不变。
此次政策出台前，美国白宫已于2026年4月2日依据《1962年贸易扩展法》第232条发布公报，对进口专利药及制药成分征收100%从价关税。该措施于2026年7月31日起对附件所列大型企业生效，2026年9月29日起对其他公司生效。公报认定，药品及相关制药成分进口到美国的数量和情况威胁损害美国国家安全。
根据4月2日公报的关税架构，与商务部签订回流美国生产协议的企业适用20%关税，该税率设有落日条款，将于2030年4月2日自动调升至100%。同时与卫生部签订"最惠国药价"协议并签订回流协议的企业，在2029年1月20日前适用零关税。产自欧盟、日本、韩国、瑞士与列支敦士登的进口药品适用15%关税，产自英国的进口药品适用10%关税。
在4月2日公报中，仿制药及其相关成分暂不征收第232条规定的关税，政府将在一年后重新评估。7月21日的新政策将仿制药正式纳入关税征收范围，设定两年零关税过渡期，此后分阶段加征至100%和200%。
印度是全球最大的仿制药出口国之一，对美国仿制药出口占比较高。4月2日的专利药关税已对全球制药供应链形成冲击，此次将仿制药纳入征收范围，影响面进一步扩大。
巴克莱7月22日发布研报指出，由于新关税设有两年过渡期，在2028年8月正式实施前市场短期内大概率不会重新定价相关风险。报告认为，在正式生效前仍有较长窗口期，未来政策存在进一步延期或调整的可能。此前特朗普于2025年9月宣布对品牌药征收100%关税时，原计划同年10月生效，后推迟至2026年4月正式落地。
（来源：央视新闻）
三、浦项制铁在欧洲统一专利法院起诉蔚来汽车
8月3日，欧洲统一专利法院（UPC）杜塞尔多夫地方分院更新的案件信息显示，韩国浦项制铁（POSCO）已对蔚来汽车在欧洲的三家子公司发起专利侵权诉讼。
涉案专利为欧洲专利EP3561142，名称为"具有优异冲击性能的热压成形镀覆钢板、热压成型构件及其制造方法"。该专利涉及新能源汽车车身A柱、B柱等安全结构件所用的热冲压钢板技术。热冲压钢板兼具轻量化与碰撞安全性，广泛应用于新能源汽车车身制造。
浦项制铁此前已在中国对蔚来发起过专利诉讼。其在苏州市中级人民法院起诉蔚来汽车侵犯"热冲压钢板"专利，后撤回起诉。2026年1月，蔚来汽车联合安赛乐米塔尔和日本制铁，针对浦项制铁在华持有的三件专利向国家知识产权局提起无效宣告请求。国家知识产权局审理后认定，一项专利全部无效，另外两项专利部分无效。此后浦项制铁撤回在中国的原有诉讼，并向UPC提起本次欧洲诉讼。
蔚来并非首个在欧洲因热冲压钢板被诉的中国车企。2024年10月，欧洲最大钢铁制造企业安赛乐米塔尔向UPC巴黎地方分院起诉小鹏汽车及小鹏汽车欧洲多家公司共17家实体，指控其侵犯欧洲专利EP3290200，该专利同样涉及涂层钢带及热冲压产品。该案经过半年多诉讼后，安赛乐米塔尔递交撤诉申请，双方于2025年4月7日向UPC提交文件确认达成和解。
目前，全球主要钢厂围绕热冲压钢板专利的竞争持续加剧。欧洲安赛乐米塔尔、日本制铁、韩国浦项制铁和中国宝钢等企业，在美国、欧洲和中国多地接连发起专利无效或异议程序，相互挑战对方专利的有效性。在已完成的无效程序中，涉及参数特征的大量专利被宣告无效。
随着中国汽车企业加速海外市场布局，涉及主机厂采购零部件的知识产权风险正在上升。热冲压钢板作为最先受到冲击的零部件领域之一，相关专利诉讼涉及主机厂与供应商之间的责任分配问题。
（来源：新浪财经）
