一、lululemon起诉国产运动品牌商标侵权索赔2000万元，一审被驳回
近日，江苏省南京市中级人民法院对加拿大露露乐檬运动用品有限公司（lululemon）起诉浙江极由品牌管理有限公司等五家主体商标侵权纠纷案作出一审判决，驳回lululemon的全部诉讼主张。
本案中，lululemon主张，五被告共同运营的国产运动服饰品牌JU ACTIVE在门店装潢、商品、吊牌及宣传物料等处使用的商标标识，与其两枚核心注册商标视觉高度近似，构成商标侵权，并据此提出2000万元经济赔偿，同时要求停止侵权、承担维权合理开支。
被告方当庭抗辩称，涉案标识为品牌自主设计，由字母"J""U"演化而成，设计理念源自品牌标语"Just be U"。该标识已向国家知识产权局申请注册并获准授权，至今为合法有效商标，不存在攀附商誉的主观意图。
法院采用商标案件"整体观察、隔离比对"的裁判方法，结合音、形、义综合评判后认定：双方标识虽均搭配圆形外框，但圆形属于服饰行业通用设计元素，不能以此判定近似。JU ACTIVE标识由字母J、U演化而成，线条非对称、粗细均匀，公众可直接呼叫"JU／极由"；lululemon涉案商标源自希腊字母Ω变形，线条对称且粗细有明显变化，仅关联lululemon品牌。两者核心识别图形差异显著，普通消费者施以一般注意力即可分辨来源，不足以造成混淆误认，商标侵权不成立。
判决书同时查明，被告在包袋等多品类、多配色场景使用该图形，超出其自有注册商标核准使用的范围，但法院认为，超出核准范围使用不等于侵犯他人商标权。
公开信息显示，浙江极由品牌管理有限公司成立于2019年2月。JU ACTIVE品牌定位"更适合通勤外穿的瑜伽服"，在全国开设线下门店100余家。lululemon创立于1998年，2013年进入中国大陆市场；2025财年其全球总营收突破111亿美元，其中中国大陆市场净营收17.55亿美元，同比增长29%。
该判决为一审结果，尚未生效，原告有权提起上诉。
二、英国高等法院裁定三星向斯沃琪赔偿1160万美元
当地时间8月26日，英国伦敦高等法院裁决，三星电子须就商标侵权向瑞士钟表集团斯沃琪（Swatch Group）支付1160万美元赔偿，约合7798万元人民币。这一金额远低于斯沃琪提出的1.7亿美元索赔，而三星此前曾主张其仅需支付300美元。
本案源于三星Galaxy智能手表应用商店中的数字表盘应用。法院查明，涉案26款表盘应用仿制了斯沃琪旗下宝玑（Breguet）、宝珀（Blancpain）、欧米茄（Omega）、浪琴（Longines）、天梭（Tissot）等多个品牌的表盘设计与品牌名称，在英国和欧盟的下载量约为16万次。这些应用并非三星开发，而由第三方开发者制作。
但主审法官马库斯·史密斯（Marcus Smith）认定，三星仍须承担责任，部分原因在于三星掌控着应用商店的审核流程，同时也借助精美的表盘来宣传推销自家智能手表。法官认为，无论消费者是否实际下载，三星在应用商店展示这些应用的本身就对斯沃琪造成了损害，并将此比作在实体超市货架上摆放仿冒产品："斯沃琪集团的品牌出现在三星的'超市货架'上，供消费者免费或以极低价格下载，这对斯沃琪集团的财产利益造成了严重损害，低廉的价格贬损了斯沃琪集团着力推广的品牌价值。"1160万美元赔偿金中，绝大部分即1000万美元系就"商店展示侵权"判付，其余部分来自其他损害项目。
此案此前已经历多轮程序。2022年，伦敦高等法院裁定，三星在2015年10月至2019年2月期间侵犯了斯沃琪的商标权，30款表盘应用侵犯了斯沃琪集团23件商标；三星提起上诉，于2023年败诉。今年，法院就赔偿金额举行听证，以核定具体赔付数额。
三星在裁决后表示，正在仔细审查裁决，将考虑包括上诉在内的所有可能的应对措施。斯沃琪则发表声明称，三星此前一再淡化侵权规模，将应付赔偿轻描淡写。此外，斯沃琪在美国也对三星提起相关诉讼，目前处于暂停状态，等待英国本案的结果。
三、索尼、华纳起诉Anthropic：指控其以盗版歌曲训练AI模型Claude
当地时间8月28日，索尼音乐出版公司（Sony Music Publishing）与华纳查佩尔音乐公司（Warner Chappell Music）联合多家音乐出版商，向美国加利福尼亚北区联邦地区法院对人工智能公司Anthropic提起版权侵权诉讼，该公司首席执行官达里奥·阿莫代伊与联合创始人本杰明·曼被列为共同被告。
诉状指控，Anthropic未经授权，通过Library Genesis、"海盗图书馆镜像"等盗版资源库获取"数以万计"受版权保护的音乐作品（歌词与乐谱），并抓取Musixmatch、LyricFind等持牌歌词网站内容，在部分作品中移除版权管理信息，用于训练其Claude系列AI模型。被点名的作品包括莱昂纳德·科恩《Hallelujah》等。原告称，Claude能够逐字或近乎逐字地再现部分歌词，与人类词曲作者的创作形成竞争。
原告就每件被认定故意侵权的作品主张最高15万美元法定赔偿，就每处版权管理信息的移除或改动主张最高2.5万美元赔偿，并请求颁布禁令、销毁侵权复制件、清点训练数据；因涉案作品数量庞大，潜在赔偿总额可达数十亿美元。
Anthropic方面回应称，不认可出版商的主张，将在法庭上"有力自卫"，并指这是同一批律师提起的第三起诉讼，相关主张已在法院审理中。
