一、標準特許出願ガイドラインが発表
国家知的財産権局が『標準に関わる発明特許出願ガイドライン』を発表
３月１４日、国家知的財産権局が『標準に関わる発明特許出願ガイドライン』を発表した。公開された表現から、本ガイドラインの打ち出しは二つの現実的ニーズに直接的に指向している：一つに国内外の出願人が標準に関わる特許出願書類をより規範的に作成すること、二つに関連特許出願の品質を向上させ、特許戦略と国際標準設定のより効果的な連携を推進することである。国家知的財産権局は発表された説明において、本措置は『知的財産権強国構築綱要（２０２１—２０３５年）』の関連配置を徹底的に実施するために組織・作成されたもので、イノベーション主体の参考に供すると明確に述べている。
『ガイドライン』の発表は、単なる「手続きガイドライン」の更新ではなく、強い制度的シグナルを発している。近年、標準必須特許、標準と特許の協同、特許出願品質などの問題が、通信、インテリジェントコネクテッドカー、工業インターネット、新エネルギーなどの分野でますます重要になっている。特に、技術標準が産業競争の基底規則となりつつある背景の下、企業は「特許を持つ」だけでなく、「特許を標準にどのように連携させるか」、「出願書類が後続の権利安定性と産業転化をどのようにより良く支えるか」といったより深い問題を解決する必要がある。国家知的財産権局が今回専門的ガイドラインを打ち出したことは、関連審査・出願・戦略の規範化要求がさらに前倒しされていることを意味する。
マクロ政策環境から見ると、本措置は新興産業、未来産業、知的財産制度の構築に関する現在の国家レベルの配置と合致している。３月１４日に発表された『中華人民共和国国民経済と社会発展第十五次五か年計画綱要』は、「新興分野での知的財産権保護制度を整備し、知的財産権公共サービス体系と技術取引サービスプラットフォームネットワークを充実させる」とし、同時に研究開発設計、知的財産権、科学技術成果転化などのサービス能力を向上させると提出した。この背景の下、『ガイドライン』の発表は、実質的に技術イノベーション、産業標準および知的財産権保護の間に、より円滑な制度的インターフェースを構築するためのものである。
【レビュー】
本『ガイドライン』の意義は、「技術的表現」をどれだけ追加したかではなく、過去に個別事例経験により多く依存していた問題を、参照可能・操作可能・複製可能な規則体系に段階的に推進した点にある。イノベーション主体にとって、標準関連特許は「出願すればするほど良い」ものではなく、戦略品質、テキスト品質、権利安定性をより強調するものである。特にグローバル産業競争において、技術成果をより良く標準体系に組み込む者が、後のライセンス・交渉・市場拡大で主導権を握る機会が高くなる。本『ガイドライン』の発表は、中国知的財産権ガバナンスが数量志向から品質志向・規則志向・産業志向へとさらに移行していることを反映している。
二、代理不正行為の取り締まり
安徽が知的財産権代理業界の不正行為を厳しく取り締まる
３月１８日、安徽省市場監督管理部門が知的財産権代理業界の特定取り締まり行動の成果を公表した。公開情報によると、２０２５年１２月以降、安徽省市場監督管理局は省公安庁と連携して３か月間の特定取り締まりを実施し、無資格代理、資格貸与・借用、特許偽造などの顕著な問題に焦点を当て、一連の典型事例を調査・処理した。関連報道によると、本行動は代理業界で長年市場秩序と特許出願品質を阻害してきた持病に直撃し、この取り締まり重点は強い対象性を有している。
取り締まりの対象から見て、問題は「個別機関の違規」に留まらない。公開報道では、無資格の科学技術サービス公司がネットワークや電話などを通じて違法に特許代理業務を勧誘し、サービス品質が低く、ひいては委託企業に明らかな損失を与えた事例が挙げられている。また、特定取り締まりで資格貸与・借用、不正ツールやＡIソフトウェアによる大量の特許生成、非正規特許出願の代理などの行為をもカバーした。報道では、ＡI生成ソフトウェア公司がこの原因で行政上の聞き取り調査を受け、一部の違法代理案件が調査・処理されたことも言及されている。
実際、安徽の今回の行動をより長いガバナンスの経緯に置くと、その業界的価値がより理解しやすくなる。２０２５年、国家知的財産権局公式サイトではすでに安徽が「知的財産権を守る」および代理がイノベーション保護を目的としない非正規特許出願を打撃する特定行動を実施したと公表しており、打撃の重点内容は資格不全、資格貸与・借用、他者情報による特許出願、大量の非正規特許出願の代理、インターネットプラットフォームでの虚偽宣伝など８種類の違法違規行為であった。今回の段階的成果の公表は、地方レベルのガバナンスが配置要求から執行へと移行したことを示している。
知的財産権サービス業界にとって、このような取り締まりは単なる「市場規範」ではなく、業界の公信力に直接関わる。特許代理は本来、イノベーション主体と審査機関をつなぎ、技術表現、法的監督、品質管理の専門的機能を担うべきものである。無資格代理、大量偽造品、粗悪品が蔓延すれば、出願人の真の利益を損なうだけでなく、知的財産権制度自体の厳粛さをも損なうことになる。安徽が今回成果を公表した本質は、市場に対して知的財産権サービスが低価格受注や流れ作業的なビジネスに堕してはならず、業界競争が最終的に専門性、誠実性、品質に戻らなければならないといったより鮮明なシグナルを発することにある。
【レビュー】
知的財産権代理業界はイノベーションチェーンの「中間層」であり、技術を直接生み出さないように見えるが、技術成果が正確に表現され、合法的に保護され、効果的に活用されるかに深く影響する。近年の非正規特許出願、無資格代理、資格貸付などの問題に対するガバナンス強化は、制度レベルで知的財産権サービス業界が数量拡大のみを追求してはならず、専門サービスの本質に戻らなければならないといったことをますます明確にしている。安徽の今回の厳しい取り締まりは、違法不正行為の浄化であると同時に、業界発展方向の校正でもある。より健全な知的財産権生態には、高品質なイノベーション主体だけでなく、高品質なサービス機関も必要である。
三、比亜迪の商標戦略
比亜迪の「天算」商標が登録完了
３月１６日、メディアによる開示から、比亜迪股份有限公司は３月８日までに複数枚の「比亜迪天算」商標の登録手続きを完了した。関連出願は２０２５年８月に提出され、現在国家知的財産権局の登録審査が完了している。公表された報道によると、今回登録完了した商標は主に第９類科学計器、第１２類輸送具、第４２類設計研究などの類別をカバーしている。
類別のカバー範囲から見て、今回の登録は単なるブランド名の備蓄ではなく、インテリジェント車両の主要技術体系をめぐる先見的な戦略であると見られる。報道によると、第９類は車載計算プラットフォーム、ＡIチップ、センサーおよび演算力ハードウェアなどに対応し、第１２類はインテリジェント車両、インテリジェント運転システムおよび車載端末などの車両アプリケーションに関し、第４２類はソフトウェア開発、クラウドコンピューティング、ビッグデータ分析、ＡIアルゴリズム研究開発などの技術サービスに及ぶ。つまり、「比亜迪天算」の登録は商標レベルに留まらず、ハードウェア、車両からソフトウェア・アルゴリズムサービスまでの多層的知的財産権防護の考え方を示している。
さらに注目すべきことは、報道では、この行動が比亜迪の既存のインテリジェント戦略と関連付けられ、その目標がチップ、アルゴリズム、データ、ハードウェアから車両までの全チェーン技術閉環を打ち通し、「天神の眼」インテリジェントドライブシステム、璇璣チップなどのすでに実施された戦略と協同させることにあると指摘している。厳密に言えば、商標登録は製品発表とは同義ではなく、必ずしも特定の商業化成果が直ちに着地するわけではないが、トップ企業にとって、主要技術名称、プラットフォーム名称、システム名称をめぐる早期の商標戦略は、技術競争とブランド競争を同時に推進する通常の行為となっている。
新エネルギー車両とインテリジェント車両の競争が後半戦に入った後、企業間の競争は車両の販売台数、価格体系、構成パラメータだけでなく、徐々にアルゴリズム、チップ、ソフトウェアプラットフォーム、システムアーキテクチャおよび生態命名権の競争で体現されている。商標戦略は「登録行為」に過ぎないように見えるが、企業が技術ストーリーを固め、市場認知を備蓄し、将来の権利リスクを低減する重要な環節である。特にトップ車企業にとって、核心業務セクターほど、特許、商標、企業秘密、ブランド伝播の全チェーン戦略を同時に完了する必要がある。
【レビュー】
比亜迪が今回の「天算」商標登録を完了したことは、表面的にはブランド保護の行為であるが、実質的にはインテリジェント車両時代における知的財産権戦略論理のアップグレードを映し出している。過去、車企業の知的財産権競争は主に核心部品と製造技術に集中していた。現在、インテリジェント運転、車載計算、ソフトウェア定義型自動車が加速的に進化する中で、企業は「技術方案」を保護するだけでなく、「技術名称」、「プラットフォーム記号」、「市場認知入口」も保護する必要がある。これは、知的財産権が企業の製品戦略、技術戦略、ブランド戦略により深く組み込まれていることを意味する。中国トップ製造企業にとって、このような戦略意識の強化自体が、産業成熟度の向上を示すシグナルである。
