第26届中国专利奖预获奖名单在万众瞩目中正式公示。此届共有701项专利预获奖，其中专利金奖30项、专利银奖60项、专利优秀奖538项，外观设计金奖10项、银奖15项、优秀奖48项。
本届预获奖总量延续奖项近年来规模压缩的调控思路。对比第22届996项获奖总量，五年间整体获奖规模“瘦身”了近30%。分奖项层级拆解可见，专利金奖、银奖数量维持 30 项、60 项不变，总量缩减主要集中于专利优秀奖，该奖项数量由往届 825 项下调至本届 538 项，降幅达 35%。由此可清晰研判奖项评审实施策略：保持顶尖荣誉名额稳定，同步提高普惠类奖项准入门槛。该调整背后传递核心导向：中国专利奖评审逻辑正在从“鼓励参与”转向“精选标杆”高价值成果。
下文将从六大分析维度，系统拆解本届预获奖专利数据特征。
一.专利类型：发明是绝对主角，实用新型“几乎绝迹”
二、省份分布：广东179项领跑，头部五省占近七成
从省份分布看，广东省以179项稳居首位，北京100项、江苏72项、浙江50项、山东39项紧随其后。头部五省市合计440项，占总量62.8%，知识产权创新资源的区域集聚效应十分明显。
值得注意的是，湖北27项、安徽22项、四川20项、湖南17项等中西部省份预获奖成绩表现不俗。尤为突出的是，本届金奖项目中涵盖甘肃（中科院近代物理研究所）、河南（郑州机械研究所）、山西（锦波生物）等非传统强省的面孔，充分印证高价值专利并非东部沿海地区的“专利”，中西部区域同样可能产出关键核心技术成果。
三、权利人类型：企业扛大旗，高校/科研院所各显神通
从专利权人类型结构分析，企业权利人为本届预获奖专利核心主体，占比达68.9%、高校、科研院所分别占比20.7%、9.1%。对比第25届中国专利奖的获奖数据（企业占比76%），本届高校和科研院所的获奖专利占比明显回升，充分体现奖项评审导向在"鼓励产业化"和"重视原始创新"之间找到了新的平衡。
此外，本届预获奖专利中，涉及产学研联合申请的专利有49项，占比7.0%；两个及以上共有权利人的专利合计180项，占比25.7%。上述数据充分说明产学研联合申报正在成为提升项目评奖竞争力的有效路径。
四、产业分布：通信/AI、新材料遥遥领先，新能源和生物医药紧追其后
本届预获奖专利的产业类型分布呈现“二八分化”。通信信息技术及人工智能领域专利共计240项，占全部专利总量三分之一，其中5G/6G、云计算、人工智能、物联网等细分赛道是华为、中兴、阿里等企业核心布局方向。新材料领域专利211项，位列第二。上述两大领域专利合计占64.3%，构成了高价值专利的“基本盘”。
新能源及节能环保（48项）、生物医药及医疗器械（31项）、汽车交通船舶（49项）共同构成第二梯队。其中储能电池、光伏、新能源汽车相关专利紧密贴合“双碳” 发展战略；生物医药领域涌现恒瑞抗癌药、中国医学科学院疫苗等标杆级金奖项目。半导体与集成电路领域专利（23项）虽然占比不高，但海光CPU、北方华创射频设备等金奖项目充分体现关键核心“卡脖子”技术攻关进程持续提速。
五、海外布局与运营：专利价值越“实”，评委越“认”
中国专利奖的参评条件虽然未将海外专利布局设为硬性门槛，但评委层面对具备全球市场竞争力优势的专利更青睐。本届701项预获奖专利中，34.0%的专利有海外同族布局，布局覆盖国家以2-7个为主，美国、欧洲、日本、韩国等为海外专利布局核心目标市场。
六、申请时间：培育时间3-5年为最佳
从专利申请年份分布看，本届预获奖专利的专利申请年份集中在2019-2022年之间，该区间的专利占比高达58.6%，表明参评专利以申报奖项前 3 至 5 年布局的技术成果为主。从专利申请时点维度分析：申请时间点偏早的专利，受行业技术更新迭代影响，可能在技术先进性方面有所欠缺；申请时间点偏晚的专利，往往由于技术落地时间短，产业化应用尚未成熟，经济与社会效益转化成效有限。
总结
第26届中国专利奖预获奖项目公示折射出三大评审导向：
一是坚持提质减量、优中选优。本届预获奖专利数量持续“瘦身”，预获奖项目中发明专利占比99.2%，持续收紧创新质量准入标准；
二是头部优势稳固、区域格局多元。广东以179项持续领跑全国创新榜单，同时中西部地区多项成果斩获金奖，区域创新垄断格局逐步打破。
三是突出综合价值评价导向。34%预获奖专利布局海外同族专利，25.5%有专利许可、质押等知识产权运营活动，专利技术产业化落地成效与奖项评级高度正相关。
针对拟申报第27届中国专利奖的创新主体，提出如下申报优化建议：优先选择2020-2024年申请的发明专利；聚焦通信、人工智能、新材料、新能源、生物医药等优势赛道储备高价值专利技术成果；系统准备知识产权许可、质押、转化等运营佐证材料；优先考虑有国外同族专利布局且经济效益良好的专利。
