一、果起诉OpenAI及两名前员工，指控其窃取商业秘密
7月10日，苹果公司在美国加利福尼亚北区联邦地区法院对OpenAI及两名前苹果员工提起诉讼，指控被告涉嫌窃取并使用苹果公司的商业秘密，以加快OpenAI消费电子硬件产品的研发。
苹果在起诉书中称，OpenAI通过招募苹果员工、接触苹果供应商等方式，系统性获取和利用苹果公司的保密信息。被列为被告的两名前员工分别是苹果原高级系统电气工程师Chang Liu，以及苹果原iPhone和Apple Watch产品设计副总裁Tang Yew Tan。OpenAI Foundation、OpenAI Group PBC及OpenAI收购的硬件公司io Products等也被列为被告。
苹果指控，Chang Liu离职后未及时归还公司配发的工作电脑，并利用身份验证漏洞访问苹果内部网络，下载多份与硬件相关的保密文件。苹果还称，现任OpenAI硬件业务负责人的Tang Yew Tan在离职前曾将苹果供应商资料及内部行业信息发送给自己，并在OpenAI招聘过程中要求部分求职者携带苹果硬件部件进行展示。
苹果表示，公司曾于2026年2月致函OpenAI，提出苹果保密信息可能流入OpenAI的问题，并希望就此进行沟通。苹果在诉讼中提出商业秘密侵占、违反合同等主张，并请求法院制止相关信息继续被使用。
OpenAI回应称，公司无意获取或使用其他企业的商业秘密，将继续专注于研发相关技术。目前，案件尚处于起诉阶段，苹果提出的相关指控尚未经过法院认定。
（来源：路透社）
二、三家出版商起诉Google，指控其使用图书训练Gemini
7月10日，阿歇特图书集团、圣智学习集团和爱思唯尔，与美国作家Scott Turow共同在纽约联邦法院对Google提起拟议集体诉讼，指控Google未经授权使用大量受版权保护的文字作品，训练其Gemini人工智能模型。
原告涉及大众图书、教材、学术出版等多个出版领域。诉讼主张，Google复制并使用了小说、非虚构作品、儿童读物、回忆录、诗歌、教育出版物和学术文章等内容，相关使用未取得作者和出版机构许可，也未支付相应费用。
原告还指控，部分涉案作品此前因Google Books、Google Play Books等服务被提供给Google，但相关授权具有特定用途和范围，不包括将作品用于生成式人工智能模型训练。诉讼认为，Google将这些作品用于Gemini研发，超出了原有授权范围。
诉讼同时提出，Google涉嫌删除或更改部分作品中的版权管理信息，以掩盖相关内容被用于模型训练的情况。原告请求法院认定Google构成版权侵权，并要求其停止继续使用相关作品、销毁未经授权形成的复制件，同时承担相应赔偿责任。
该案以出版商、作者及拟议类别成员的名义提起。目前案件尚处于诉讼初期，相关版权侵权主张尚未由法院作出认定。
（来源：美国出版商协会）
三、美国启动三星DRAM存储芯片专利调查，Google、英伟达等被列为被调查方
7月15日，美国国际贸易委员会宣布启动一项“337调查”，调查部分动态随机存取存储器（DRAM）芯片、包含相关芯片的产品及其部件，是否侵犯美国企业Netlist持有的专利权。
本次调查源于Netlist于6月16日提交的申请，以及该公司随后于6月24日和25日补充提交的材料。Netlist指控，三星电子及其美国关联公司进口并销售的部分DRAM产品侵犯其专利，部分使用相关芯片的服务器和计算产品也被纳入调查范围。
美国国际贸易委员会公布的被调查方包括三星电子、三星电子美国公司、三星半导体，以及Google、英伟达、博通和超微电脑。涉案DRAM芯片主要用于数据处理和服务器设备，也是人工智能数据中心使用的重要硬件组件。
Netlist请求美国国际贸易委员会发布有限排除令，禁止部分被诉产品进口至美国，并发布停止销售令。负责案件的行政法官将安排证据听证，并就是否违反美国《1930年关税法》第337条作出初步裁定。
美国国际贸易委员会表示，启动调查并不代表其已经对案件实体问题作出判断。委员会将在立案后45天内确定调查完成的目标日期，最终是否发布进口禁令或停止销售令，仍需经过后续调查和审理程序。
Netlist与三星此前已围绕高性能存储技术发生多起专利诉讼。美国得克萨斯州陪审团曾分别于2023年和2024年，在相关案件中判令三星向Netlist支付3.03亿美元和1.18亿美元赔偿。
（来源：美国国际贸易委员会）
