一、7-Eleven起诉Nike Air Max配色涉嫌商标侵权
7月2日，7-Eleven在美国得克萨斯州达拉斯联邦法院起诉Nike，指控Nike计划推出的一款Air Max 95运动鞋使用了与7-Eleven标志性橙、绿、红三色条纹近似的配色设计，涉嫌侵犯其商标权。
据7-Eleven提交的诉状，Nike计划于7月11日发售该款运动鞋。7-Eleven认为，7月11日与其年度“7-Eleven Day”活动及免费Slurpee饮品促销活动密切相关，Nike选择在该日期推出相关配色鞋款，可能使消费者误以为该产品与7-Eleven存在授权、赞助或合作关系。
7-Eleven称，公司已长期在门店标识、广告、商品、鞋类及其他产品中使用橙、绿、红三色组合，并拥有相关商标注册。诉讼中，7-Eleven主张Nike相关鞋款构成对其三色条纹品牌元素的“混淆性近似模仿”，并称媒体已有报道称该鞋款灵感来自7-Eleven。
7-Eleven表示，在起诉前曾多次尝试与Nike解决争议，但Nike仍计划继续推广并按原计划上市该鞋款。7-Eleven请求法院禁止Nike销售相关鞋款，召回已经分销的产品，并要求获得金钱赔偿及Nike相关销售利润。
截至报道时，Nike尚未就该诉讼请求发表评论。
（来源：Reuters）
二、苹果iOS泄密案出现新进展
7月3日，据The Verge报道，科技博主Prosser就苹果公司提起的iOS泄密及商业秘密诉讼正式作出回应。Prosser否认参与任何旨在损害苹果公司的合谋行为，但承认曾录制一段FaceTime通话，在通话中观看到尚未发布的iOS软件内容。
苹果此前在美国加利福尼亚州联邦法院起诉Prosser及另一名被告 Ramacciotti，指控二人围绕未公开的iOS系统信息实施商业秘密侵害行为。苹果称，Ramacciotti通过一台属于苹果员工的开发设备接触到未发布软件内容，并将相关内容展示给Prosser。此后，Prosser在其YouTube频道Front Page Tech发布相关视频，展示了后来被外界称为iOS 26“Liquid Glass”的界面设计内容。
在最新回应中，Prosser将相关泄密责任主要归于Ramacciotti，称自己并未策划或参与窃取苹果商业秘密。报道显示，Prosser同时承认，自己曾将相关视频产生的YouTube广告收入与Ramacciotti分享。
苹果在诉讼中请求法院判令损害赔偿，并禁止被告继续使用或披露苹果公司的保密信息。本案仍在美国法院审理过程中。
（来源：The Verge）
三、OpenAI与微软再遭新闻出版机构起诉
6月底，据外媒报道，一批美国地方新闻出版机构对OpenAI和微软提起版权诉讼，指控两家公司未经许可使用其新闻报道内容，用于训练和运行ChatGPT、Microsoft Copilot等人工智能产品。
报道称，本案涉及近400家地方报纸的新闻内容。原告认为，OpenAI和微软在未取得授权、未支付费用的情况下，复制并使用相关报道内容，使其人工智能产品获得商业价值。诉讼还涉及《数字千年版权法》相关主张，原告称作品中的版权声明、署名等权利管理信息被移除。
相关出版机构表示，地方新闻报道覆盖市政、法院、学校、公共安全等社区事务，相关内容由新闻机构长期投入采编资源形成。本案被认为是地方新闻出版机构围绕人工智能训练数据发起的较大规模集中诉讼之一。
目前，围绕新闻内容、图书内容、图片内容和音乐内容的人工智能版权诉讼仍在美国持续增加。OpenAI和微软此前也已在美国面临《纽约时报》等媒体机构和作者群体提起的版权诉讼。
（来源：Tomorrow’s Publisher）
