在知识产权诉讼不断向专业化、复杂化发展的背景下,高价值案件的胜负,往往不取决于单一法条的机械适用,也不取决于某一证据的偶然出现,而是取决于代理人能否在法律解释、程序推进、事实组织与情报利用之间,形成一套彼此支撑、相互咬合的整体作战体系。
当前锂电行业发展走向成熟,电池材料作为产业链核心环节,领域内专利竞争也愈发激烈,海外企业依托深厚技术积累与集群化专利布局构筑起坚固技术壁垒,国内企业核心专利占比偏低,产品出海、规模化生产极易触碰专利红线;同时行业技术创新陷入瓶颈,材料领域难以实现突破性研发,企业多围绕现有技术进行迭代优化,专利侵权风险已成为企业合规经营的重要隐患。但电池材料领域内专利存量庞大,加之竞争对手为延长保护周期等不断复杂化权利要求的撰写方式,又大幅提升了专利筛查与风险预警的难度。
随着中国跨境电商在美国市场份额持续扩大,专利侵权诉讼已成为卖家不得不面对的合规课题。更令人警惕的是,卖家们大多紧盯产品直接侵权风险,却忽略了间接侵权这一高悬头顶的利剑,不少卖家疑惑:我仅在平台销售产品,未制造专利技术产品,为何也会被判侵权?答案往往藏在“间接侵权”四个字里。本文带您系统了解美国专利法下的辅助侵权与诱导侵权,助您提前规避雷区。
过去几年,疫情反复、政策预期不稳给包括跨国企业在内的各类企业造成不同程度的困扰,加之全球产业链朝着本土化、区域化和多元化方向重构,多家大型跨国公司将部分业务或生产链迁出中国,转向越南、泰国等东南亚地区。此外,在全球价值链重构的基础上,美国等发达国家也逐步加强了投资保护主义政策,对中国吸引外资构成了新的挑战。
近日,珠海冠宇与宁德新能源的锂电专利大战再度升级。珠海冠宇一改往日防守姿态,由被动转为主动,在重庆市第一中级人民法院发起了针对宁德新能源及相关当事方的专利侵权诉讼。
历经数十载的辛勤耕耘,我国专利行业已经走完了专利数量的原始积累阶段,无论是发明专利、实用新型专利、外观专利还是PCT国际专利,都已经达到世界前列,由“量”到“质”的转变已成为不可撼动的必然趋势。从国家到产业,从行业到企业,各方都开始日益关注专利的价值实现,这也标志着我们正步入一个更加成熟和精细化的专利运营时代。
随着企业对知识产权保护意识的不断加强,专利开始成为厂商角逐的焦点。